snagov.ro - prima pagina
Acasa



· CONTACT
· Casa cu Stuf
· Harta-Localizare
· Calendar
· Galerie Foto
· Galerie Video
· Mass Media
· NOUTATI
· CUSTODE ANPLS
Documente
Newsletters
FORUM=Discutii
Harta site

Vizitatori:   1.723.435
On-line:   5
Cereri:   7.730.399

English versionenglish version
cauta
Despre
NOI
Despre
SNAGOV
COLECTIE
Muzeala
MEDIU
Ecologie
EVENIMENTE
Cronologie
PROIECTE
Liste
SCOALA
Altfel
C

Prima pagina > Despre SNAGOV > Admin Publica > 2008-Alegeri=Propuneri-Snagov > Programul Inginerului - viitor arhitect - PANIS IONEL > 12%

12%

Ne aflam in fata celei mai, mari excrocheri de dupa 1990! O excrocherie care trebuie discutata si explicata din punct de vedere lagal si nu altfel.
Dupa cum stiti in Comuna Snagov, s-a aplicat un procent de reducere asupra terenurilor retrocedate de 12%.
Ideea - corecta in acel momonet - era ca sa se satisfaca cererile de pamint a unei mase cit mai mari de cetateni indreptatiti de a li se retroceda, sau de a fi improprietariti in conditiile Legii 18.
Problemele au inceput dupa ce valoarea terenurilor in zona a inceput sa creasca, si intermediarii, mandatarii, revolutionarii si smecherii sa doreasca a face bani multi, curati si usor de obtinut! Organele abilitate ale statului nu au facut nimic, cetatenii Comunei Snagov au votat pe mici si bere, rezultatele se vad! Dar sa incepem!

APLICAREA CORECTA A LEGII 18

1.Efectuarea recensamintul general al tuturor terenurilor existente pe raza Comunei Snagov si intocmirea balantei cadastrale a Comunei Snagov avind ca baza de pornire situaSia cadastrala de la 0.01.1990.

2.Efectuarea recensamintului general al tuturor drumurilor din Comuna Snagov, cu indicarea suprafetelor, distantelor si trasarea in teren precum si bornarea acestor drumuri. Nu s-a facut! De ce? O sa vedem!

3.Punerea in posesie cu prioritate a urmatoarelor categorii de cetateni :
-  Vechii sau urmaSii vechilor proprietari ;
-  Cei care au cumparat, sau li s-a atribuit 250 mp de la C.A.P. si carora Legea 18, le-a atribuit 1000 mp, si asta in conditia in care aveau construite locuinte pe aceste locatii.

4.Dupa ce se incheia procesul de constituire si mai ales de retrocedare a proprietatii vechilor proprietari , asupra tuturor terenurilor, urma inTOCMIREA PROCESULUI VERBAL AL COMISIEI LEGII 18, CARE ATESTA FINALIZAREA ACESTUI PROCES , si CARE SEMNALA CONSILIULUI LOCAL AL COMUNEI SNAGOV EXISTEN}A A UNOR SUPRAFE}E DE TEREN DISPONIBILE.

Consiliul Local Snagov, era singurul organ abilitat care putea decide soarta acestor terenuri, putea decide atribuirea lor si altor categorii de cetateni, putea decide concesionarea, inchirierea, sau vinzarea acestor terenuri in conditiile legilor in vigoare.

 APLICAREA LEGII 18 in COMUNA SNAGOV

1.nu s-a facut recensamintul general al tuturor terenurilor din Comuna Snagov. Nu
 exista un proces-verbal complet al Comisiei Legii 18 in acest sens. Exista anexe
 intocmite in urma cererilor cetatenilor.

2.
nu exista recensamintul general al drumurilor, indicarea suprafetelor acestor  drumuri, schite ale acestor drumuri, borne in teren. Nu exista nimic!

3.nu s-a incheiat nici macar acum procesul de retrocedare general al vechilor sau  urmasilor vechilor proprietari. Motivele sunt si ele de 2 feluri ; obiective sau
 subiective.

4.au aparut impropietariri masive pentru revolutionari, ingineri agronomi, smecheri, intermediari si mandatari de joasa speta, toate acestea cu nerespectarea procedurilor legale, fapt care atrage NULITATEA ABSOLUTA A ACESTOR  IMPROPIETARIRI.

URMARILE ACESTUI JAF SISTEMATIC

1.Aparitia unei noi clase de imbogatiti, de factura liberala sau neoliberala zice-se  dar in fapt imfractori, multi avind condamnari penale la activ, toti, dar absolut toti gravitind in jurul Primariei Comunei Snagov.

2.Acestia, si-au atribuit unora altora terenuri " la pozitie ", infiltrindu-se intre vechi proprietari cu un tupeu de nedescris, afectind ordinea fireasca a proprietatilor adevaratilor proprietari. Toti, dar absolut toti acesti smecheri, invocau ca temei al proprietatii urmatoarea fraza ; " PREFECTURA A VALIDAT ACTUL ". Fara nici o rusine, acesti smecheri au vindut asa zisele proprietati, au facut bani si s-au apucat de afaceri.

3.In acest timp, vechi, sau urmaSii vechilor proprietari, au facut adevarate poteci pe la Primaria Comunei Snagov, in speranta ca cineva le va face dreptate.

4.Pe fondul acestor grave lacune in aplicarea Legi 18, in perioada 2004 - 2008
s-a inregistrat excrocheria cu acesti 12%.


MOD DE DESFASURARE


1.Actele doveditoare cu proprietatile comasate in fost C.A.P. V.I.Lenin, acte  originale aflate in posesia Domnului Inginer Ion Dumitru, nu au fost date publicitatii, desii cel putin Scriitorul, detinutul politic, refugiatul si luptatorul anti-comunist Anatolie Panis, le-a cerut in nenumarate rinduri.Motivele acestui refuz, in timp mi-au devenit clare : Din aceste documente, s-ar fi vazut extrem de clar ca anumite persoane care au lucrat sau au gravitat  in jurul Primariei Comunei Snagov, au primit "in SCHIMB "?!?!?!, terenuri manoase si cu o valoare mult mai mare. Rezultatul a fost o multitudine de incalcari grave a Legii 18, care prevede ca se pot da terenuri echivalente ca valoare. A rezultat o multitudine de diminuari ale valorii patrimoniului Comunei Snagov. Ca efect al acestor mizerii, in loc ca sa avem si noi cetatenii de rind posibilitatea de a ne destinde pe marginea Lacului Snagov, nu ne-au mai ramas decit citeva drumuri spre lac, si anume : 5 in Snagov din care 3 practicabile, 5 in Ghermanesti din care 2 practicabile, 3 in Ciofliceni din care 2 practicabile, 2 in Vladiceasca din care doar 1 accesibil, 2 in Tincabesti din care 1 accesibil.

2.Dupa intocmirea listelor cu cei indreptatiti sa primeasca acesti 12%, s-a inceput o actiune neruSinata de cautare, inducere in eroare si de intoxicare a acestor oameni, cu informatii de genul : " Primaria nu v-a cistiga niciodata, dar eu, am bani si o sa ma lupt pe riscul meu ". Ca sa fie foarte clar : Listele cu cei indreptatiti sa primeasca acesti 12%, se aflau doar in posesia celor din Prmaria Comunei Snagov. Legatura acestora cu intermediarii, mandatarii si smecherii, nu se poate demonstra - din pacate - in mod absolut clar. Asta este situatia! Dar ramine intrebarea : De unde au primi informatiile acesti intermediari, mandatari si smecheri? Sa fiu si mai explicit: De unde se puteau lua aceste informatii? Clar?

3.S-a continuat cu adeverintele eliberate de Primaria Comunei Snagov cu acest 12%. Aceste adeverinte s-au folosit la instrainarea unor drepturi ipotetice. Problema voastra este accea ca CETA}EANUL NU A FOST INFORMAT  IN MOD REAL DE DEMERSURILE PRIMARIEI COMUNEI SNAGOV, SI NU A SEMNAT O DECLARA}IE LA SEDIUL COMUNEI SNAGOV CA A LUAT LA CUNOSTIINtA DE SITUATIA DE FAPT. Situatia reala era accea ca rezultatul litigiului dintre R.A.P.P.S. si Primaria Comunei Snagov era cunoscut dinainte.
Oricum cele 240 ha care vor ramine la R.A.P.P.S. sunt tot din patrimoniul comunitatii. Statul nu a avut niciodata proprietate in ferma Vlasia in punctul numit " NISIPARIE ".
Mai mult, Primaria Comunei Snagov putea sa elibereze aceasta adeverinta dar..sa precizeze ca aceste adeverinte nu pot fi folosite la instrainarea unui bun care fara suparare era UN BUN IPOTETIC. in acest fel, Primaria Comunei Snagov demonstra ca este o Primarie loiala cetatenilor comunei!!. Dar asta insemna ca intermediarii, mandatarii, smecherii, nu ar mai fi facut bani nemunciti. Rezultatul clar si vizibil a fost acela ca intermediarii, mandatarii, smecherii, au impartit miei, caraSi, cartofi, ulei, zahar, chec .....,dar in alte sate, decit acolo unde domiciliaza Domnniile lor!!! Pentru care candidati, s-au impartit aceste pomeni electorale, si de catre care intermediar, mandatar, sau smecher, voi cei inselati, pacaliti, excrocati, stiti mai bine. Daca cel care v-a pacalit, excrocat, inselat, va da pomana electorala pentru indiferent care candidat, si voi acceptati, rezulta ca aceasta localitate are o mare problema. Pe cale de conseciinta, rezulta ca cei care nu au vrut sa fie pacaliti, inselati,excrocati au si ei o mare problema. Pai daca acestor intermediari, smecheri,mandatari, le-a mers asa de bine in aceasta legislatura, nu cumva vor dorii sa continue cu smenurile lor ordinare, tot cu acei conducatori? Aici, voi cei care nu a-ti instrainat acesti 12% stiti raspunsul! Daca nu il stiti , atunci o sa va intreb eu Inginerul Panis Ionel si o sa va rog sa va raspundeti singur la urmatoarele intrebari :
 - Vi s-a aratat o lotizare de principiu a fermei Vlasia?
 - Vi s-a aratat cum ar trebui si cam pe unde ar fi terenul fiecaruia?
 - Vi s-au explicat cu exemple concrete cum ar fi dimensiunile terenurilor, ale drumurilor, ale retragerilor obligatorii?
 
Mai mult, daca s-ar fi emis aceste titluri pentru acesti 12%, daca Primaria Comunei Snagov, v-ar fi eliberat Adeverintele care ar fi continut si sintagma : "prezenta adeverinta, nu poate fi folosita la instrainarea acestui bun imobil momentan ipotetic ", atunci eu Inginerul Panis Ionel viitor arhitect nu asi fi mai avut nici o justificare ca sa am impertinenta de a candida.
Afirm ca atitudinea cetatenilor a dus la aceasta excrocherie!












© 2017 Snagov Tur srl Web design : Direct Design