Beneficii - Valori Ecologice

Beneficii – Valori Ecologice

Din 2016, beneficiile existentei Patrimoniului Natural (si a unor Arii Naturale Protejate) se pot și estima în bani și deci lua decizii mai bune (când nu intervine corupția / furtul și autoritățile nu devin parte – facilitatori …).

Exemple intuitive: Cât te-ar costa să ai acces la beneficiile asigurate de lacul / pădurea Snagov, dacă ai fi în (din) altă parte, ar exista o bună organizare și ar trebui să plătești prețul / tariful curent (corect)?Â
>> Pentru: o baie (în lac) / o plimbare (acces) în pădure / aer mai curat / confort termic mult mai bun / pește / lemn “subvenționat” / etc. ?

Mai multe detalii:
1) in FORUM.FundatiaSnagov.ro > secțiune cu materiale încărcate > VALORI ECO-SERVICII (+cartare) * Proiect / demers (propunere cu bibliografie)
2) Chestionar (Google Form) creat în 31.01.2017 (18 raspunsuri – online – din comunitate, via FB): EVALUAREA BENEFICIILOR (serviciilor) furnizate în Zona Snagov (lac + pădure), dacă MEDIUL (aria protejată) este BINE CONSERVAT

Ideea (simplă) este ca dacă locuiești într-o zonă în care ai o mare diversitate de resurse (naturale), ai acces la ele (printr-o bună administrare) și avantaje (față de alții – care nu le au), poți să socotești cât îi costă (pe alții) să aibă serviciile (beneficii / avantaje) similare și deci cât câștigi (economisești de exemplu anual) – chiar fără să îți dai seama – doar pentru că locuiești în aproprierea unor astfel de zone.

(definitie) > Valoarea a EcoServiciilor = Beneficiile pe care oamenii le obţin din natură sub formă de bunuri şi servicii oferite de către ecosistemele naturale și semi-naturale sunt cunoscute sub denumirea generică de servicii ecositemice.

Principalele categorii de Servicii (care apoi se expandează după specificul fiecarei zone), sunt:

1) Serviciile de producţie sunt reprezentate de capacitatea ecosistemelor de a furniza diferite resurse: alimente, fibre, combustibili, apă potabilă, etc.

2) Serviciile de reglare sunt determinate de capacitatea ecosistemelor de a controla procesele naturale: reglarea climei, a calităţii şi cantităţii de apă.

3) Serviciile de suport creează condiţiile necesare pentru furnizarea tuturor celorlalte servicii oferite de ecosisteme: furnizarea de substrat pentru diversitatea biologică şi spaţiu adecvat pentru activităţile umane, asigurarea heterogenităţii abiotice.

4) Serviciile culturale reprezintă beneficiile non-materiale oferite de ecosisteme: valoarea estetică a peisajului, spaţiu de recreere.

Mod de calcul (concret):

DA, deja exista metodologie. Fundatia Snagov chiar a paticipat la sesiuni pilot. Si a si pregatit (parametrizat) metodologia. A realizat (adaptat) chiar si chestionarele aferente. Astfel ca un prim chestionar este disponibil (dureaza circa 18 min) si poate fi completat de oricine si sunteti invitati (chiar rugati) sa completati.
Urmeaza sa gasim finantare (sau sa asteptam – ca repetentii termenul din 2020, cand se va face ca de obicei “repede” si superficial si va rezulta ceva “asemanator” la nivel national, dar nespecific si util in practica).

NEVOIE / UTILITATE:
1) pentru luarea unor decizii (administrative / manageriale / investitionale) mai bune. Altfel (de exemplu) in prezent se “justifica” doar cu argumente calitative gen “cresterea numarului de locuri din infrastructura turistica” este un obiectiv in “Orizont 2020” si deci “sa se aprobe” construirea vilei X in padurea riverana, pentru ca astfel se promite un plus de 4 noi locuri de cazare. Dar (de fapt), dispare o specie (sau se reduce un habitat / populatie). Si in prezent nu se fac justificari cantitative (adica cat vor fi taxele locale suplimentare incasate local in 25 de ani fata de refacerea habitatului (reintroducerea specie care costa 1.000.000 Euro). Sau reducerea beneficiilor (valorilor eco-sistemice) in intreaga zona, pentru intreaga comunitate (populatie) pentru 50 de ani (sau totdeauna), deci o capitalizare foarte mare.
2) pentru ca (oricum) aceste evaluari (demersuri) administrative sunt deja scadente in 2020 si pot fi o oportunitate ori (din nou) o “obligatie” care va fi falsificata si intr-o forma si credibilitate care se transforma in noi restrictii (administrative) inutile si frustrante;

CONTEXT:

1	(administrativ – legal) In 2014 trebuiau terminate hartile serviciilor ecosistemicesi pana in 2020 vor trebui evaluate valorile economice ale serviciilor furnizate;. Deci este nevoie o riguroasa cartare
2	(administratia, dar si locuitorii din) Zona Snagov / Ilfov – percep Zona Snagov (in general) ca valoare (potential) imobiliar. Nu si alte categorii de valori. Si nu pot estima valoric (in bani) beneficiile existentei resurselor functionale ecologic (lac – paduri riverane) si deci nu pot compara si lua decizii etc. (aspecte diferite fata de simplele ilegalitati si coruptia asociata demersurilor administrative uzuale);
3	VALORILE (curente) de UTILIZARE a resurselor (patrimoniului natural si cultural) Zonei Snagov, sunt mult reduse (artificial + ignoranta + prost management + coruptie) datorita mixului urmatorilor factori (principali): 1) patrimoniul natural protejat (1147.70 ha – prin HCM 894/1952) a fost (intentionat) “uitat” si redus la sub 9% cand s-a reglementat (ilegal si incorect si fara fundamentare / baza stiintifica) prin Legea 5/2000, (ca substitut) 2 arii naturale mici cu o suprafata de 100+10=110 ha (deci sub 9%) in loc de a se extinde (demers facut de Fundatia Snagov); 2) PUG Snagov 2005 (cu nereguli mari) cat si alte acte administrative(Romsilva, puneri in posesie, schimburi de terenuri – in special paduri etc.) si suitele de vanzari-cumparari imobiliare cu suite de alte (partial) avize / aprobari (i)legale – au dus la un cumul de nereguli care sperie toate autoritatile si induce (mentine) o atitudine de evitare / ignorare / negare; 3) patrimoniul natural protejat (1147.70 ha – prin HCM 894/1952) a fost (intentionat) “uitat” si redus la sub 9% cand s-a reglementat (ilegal si incorect si fara fundamentare / baza stiintifica) prin Legea 5/2000, (ca substitut) 2 arii naturale mici cu o suprafata de 100+10=110 ha (deci sub 9%) in loc de a se extinde (demers facut de Fundatia Snagov); 4) infrastructura de turism a fost distrusa intentionat dupa 1989 (avea o capacitate de primire de circa 34.000 persoane in 1982) – pentru a crea contextul tunurilor imobiliare (a preluarii locurilor / terenurilor / vilelor valoroase); 4) perceptia publica (despre Snagov – ca destinatie potential eco-turistica) a fost masiv modificata mediatic prin suite de campanii TV intentionat manipulative (ex: apa lacului este infectata de deverasarile riveranilor etc.) astfel ca a rezultat un badwill (o asociere negativa care implica investitii – tot mediatice pentru revenire); 5) comportamentul (convingeri, atitudini, utilizari etc) in raport cu lacul / padurea riverana, s-au schimbat. Chiar si pentru locuitori (si cu atat mai mult pentru noii veniti – venetici – riverani). Si foarte mult pentru noile generatii de tineri (agreement nautic). Sau valori (credinte) ale celor cu bani multi, care transforma (ilegal) malurile lacului in constructii cu peisaje si amenajari floristice complet diferite fata de traditii si chiar (unele) ilegale. Astfel, nu se mai pescuieste comercial. Au disparut cele peste 800 de locuri de munca locale legate de intretinerea Snagovului ca statiune. Doar o parte din tineri stiu sa inoate si chiar mai putini mai fac baie in lac; 6) modul de derulare (ofertare / comercializare) a serviciilor (eco)turistice sunt in zona de gri – ilegal, in zona Snagov (dintr-un mix de motive) astfel ca va trebui intervenit cu grija pentru a nu pierde continuitatea dar si pentru a restaura legalitatea; 7) raporturile cu natura au devenit violent speculative (si ilegale). Defrisari de padure (si la ras), betonari de maluri, destufizari, escavari, umpluturi cu pamant, deversari, poluari (cu substante chimice). Dezvoltatori imobiliari ofera ce se cere si nu tin cont nici de specificul local si nici de legislatie (vor sa faca + vanda repede si sa evite responsabilitatile asociate);

* Si totusi, studiile stiintifice confirma existenta unor habitate (4 principale: 3150, 3160, 91M0, 7210) si prezenta a foarte multe specii protejate, rare si amenintate (228+). Care trebuie si pot fi conservare. Si utilizate sustenabil.

EXEMPLE:
a) Pentru ca LOCUIESTI in (zona) Snagov, beneficiezi de:

CAT (economie)	CE (detalii)	PENTRU	.. ALTII ..
+75lei	Per luna/sezon/anual Factor confort termic cu 8 puncte mai mic (temperature / umezeala / briza – curenti de aer)	locuitori, musafiri, turisti	> instalatie aer conditionat (investitie + consum current electric) > nesomn, oboseala, stress, sanatate, medicatie
+15 lei/	o plimbare in padurea apropiata > unde poti vedea multe specii de flora si fauna	locuitori, musafiri, turisti	de cate ori faci [pentru care altii trebuie sa plateasca transport + acces la gradina zoologica / botanica]
xxx lei	pret (mai) redus/anal la lemnele din padurea invecinata (dat fiind furtul, coruptia si consensul din comunitate – autoritati locale)	locuitori (cu sobe)	chiar platesc
+15 lei/	pentru fiecare baie in lac/sezon/an	locuitori, musafiri, turisti	de cate ori faci [pentru care altii trebuie sa plateasca transport + acces la piscina]
+5+5 lei=10 lei	peste din lacul Snagov: mai ieftin cu 5 lei/kg si mai sanatos (natural / ecologic) fata de cei importanti, crescuti in ferme sau capturati din zone cu poluare a apelor etc.	locuitori, musafiri, turisti	altii nu pot pescui (la 1 km de casa). Sau pestele cumparat este mai scump, sau mai putin natural – nutritiv – ecologiv
+500 lei	per an pentru aer mai curat	locuitori	altii chiar au praf, noxe si trebuie sa mearga in statiuni (sau la munte) in concedii sau mini-vacante suplimentare, doar pentru a se reface
+100 lei	Per an pentru verdeturi (urzici, leurda etc.), ciuperci, plante medicinale etc. – din padure	locuitori	altii chiar le cumpara din piete sau farmacii
20-800 lei	Per an, ca gratuitate pentru localnici pentru vizitarea (parcurgerea) ariilor naturale protejate (lac si padure riverana)		Altii chiar trebuie sa plateasca.

Nota: Fundatia Snagov a pregatit (adaptat) un Cadru pentru evaluare, pentru care Chestionarul recomandat este doar o etapa / instrument.

Dezavantaje (scurta enumerare curenta si potentiala):
1) naveta (transport) la Bucuresti (loc de munca): 2x50m/zi (dar poti refolosi timpul) si 2×7=14 lei/zi. Ar putea aparea reduceri (imbunatatiri – dar
2) administratie locala deficitara (cu servicii de proasta calitate la pret ridicat)
3) taxe locale normale (si care pot creste datorita managementului / coruptiei / gafelor administrative precum Proiectul cu refacerea Liceului Snagov / Proiectul cu Canalizarea etc.)

b) Pentru ca detii o proprietate in (zona) Snagov, beneficiezi de:

CAT (economie)	CE (detalii)	PENTRU	.. ALTII ..
+5-75 Euro/mp	Pentru renumele de statiune turistica, balneoclimaterica, istorie, traditii, patrimoniu natural, perceptie de lux etc. (desi majoritatea nu mai au si fundamentare reala)	cand vinzi > pentru noii cumparatori

ToDo / Next Steps:
1) derulare PILOT local (la scara mica) > ex: cu 25 – 30 de persoane;
2) cautare parteneri / finantatori (pentru derularea la scara normala);
3) rezultatele (+semnificatiile > + schimbarile necesare) >> de prezentat public autoritatilor (care sa se comporte in parte a solutiilor si reprezentanti ai intereselor comunitatii pe termen lung, fata de comportamentul actual de favorizatori ai tunarilor imobiliari, cu interese pe termen scurt, distructive, in conditii semi-legale)
4) derularea de proiecte de refacere ecologica si atragere / promovare a afacerilor eco-sustenabile;