Infractiunile de tip braconaj (cu curent), stopiri cu substante chimice – se fac in reprize foarte scurte (circa 20 minute) – de regula cu ajutor (cineva care doar se uita sa nu fie observati – filmati).
Si de multe ori cu sprijinul vecinilor. Si daca se si prinde ceva, cei care vad ilegalitatea ranjesc larg si astfel primesc si ei 1-2 pesti (“de pofta”). Deci cam atâta conștiință, simț civic și reacții în comunitatea locală … Corelat și cu (parțial inconștienta) frustrare a localnicilor: “dacă tot ne-ați furat și lacul și nu ne mai lăsați nici ieșirile publice la el – măcar pentru copii) – să vă spălați pe cap cu el și nu ne mai interesează nici dacă îl distrugeți de tot”. Așa că devine preferabil o “taxă” de 1-2 pești de la braconieri – pentru ca i-ai văzut și nu i-ai “deranjat”. Iar dacă te faci și “simpatic” și le mai dai un pont sau sudui pe cei care le-ar fi putut strica “afacerea”, mai poți primi 1 pește ca bonus …

Re: autoritati competente sa legitimeze (..), sa confiste (..) sa faca dosare penale etc. >> Pai am derulat corespondente, am avut ceva discutii si am vazut si concret cum este .. (..)
Adica, nu place sa prezinti dovezi ca (mai) exista nereguli. In caz de chemare (la flagrant), mai intai au timp destul (la telefon) (..) sunt curiosi (unde “mai exact” + “toate” detaliile). Apoi, promit ca vin. Dar tocmai (si din nou …) sunt in alta parte … Apoi îți amintesc că lacul e lung (16 km) și au ambarcațiunea în “altă parte” … Și de fapt zona de responsabilitate e prin tot județul … 
Cert e ca la o așa organizare (parte și reală) > nu poate exista o reacție (necesară) în sub 20 minute (ceea ce de fapt și convine). Dar există și “riscul” să prinzi un super-sef (al șefilor) sau copii ori rude ale acestora, la o infracțiune. Și polițist fiind, chiar riști să fii .. sancționat. Mai bine (prudent) … tocmai ai “ratat-o” (și pe asta). Și dacă ulterior găsești șeful, poți menționa ca “era sa aibă o scamă” si (la vremuri tulburi) – poate iei și promovare. Și îi mai pui și o “pilă” ăluia care “îi turnase” …
* În repetatele rânduri (în scris + public) când Custodele a propus parteneriate a celor cu rol de control – sancționare (macar schimb de info cand fiecare isi face propria patrulare si macar cateva patrulari comune per an si mai ales ceva schimb de info legat de principalele cazuri – mai mereu facute de aceleasi persoane si grupuri din zona … s-a refuzat vehement – violent si s-au invocat o multime de argumente – prostii …)
# Și din experiențele (și ale) pescarilor din Ploiești .. la puțin timp după o astfel de sesizare li s-au spart cauciucurile, oglinzile și au primit amenințări verbale (via riverani + localnici) “să nu vă mai calce piciorul pe la Snagov … că vă ia mama dracu’ …). Așa că nu te poți decât mira de așa “coincidență” și mai ales ascendent și exces de tupeu (mai ales că înainte de a da telefon, cei în cauză păreau timizi – speriați și chiar zâmbitori … aferent “regulii” >> “m-ai văzut, acum nu vrei și tu 1-2 pești dacă prind ?”
Nota: cred ca exista si circa 2-3 functionari relativ ok (mai mereu schimbati cam la 2 ani – din peste 8 cu care am incercat sa colaborez). Dar nici cu ei nu s-au putut si finaliza ceva concret … (probabil din cauza sefilor, care au asigurat necesara “continuitate”).