Raport de Activitate 2024
Fundatia Snagov

ALTE Elemente – Evenimente:
1) CORTUL  de )10×5 = 50mp) a fost distrus de zapada (a fost “strivit”). Structura acestuia a fost “subrezita” de caderea nucului vecinului peste cort (nu a dorit sa compenseze financiar mai multe stricaciuni, inclusiv interioare: 4 roll-up-uri de circa 1200 lei, 3 rame expozitionale (de circa 3×400=1200 lei).
Totodata, s-au spart 5 geamuri (cu rol de etajere) la cele 2 rafturi principale.
Principalele distrugeri sunt:
1a) Colectiile de Biodiversitate (striviri caserole exponate, spargeri borcane cu exponate, zapada – apa la toate, inclusiv expo de ciuperci – insecte, ierbare, diferite cataloate)
1b) Colectia si demo de Mestesuguri > Impletituri (nuiele > cosuri) > strivita …
1c) Colectia (expo) Ceramica: sparte – ciobite, descompletata …
1d) stocurile de materiale naturale pentru Colaje “naturale” > compromisa
Sinteza: Pierderi materiale (ex necesare refacere: Un cort nou similar costa circa 18.500 lei / reparatii materiale: roll-up si rafturi etc = 2.000 lei)
                Pierderile (de manopera) aferente Colectiilor – Exponatelor > peste 500 de ore … (din care peste 300 de ore – specialist / biolog)
2) SOLAR (de 6×3=18mp > Strivit de zapada. Cost reparare (+ inlocuire 2x policarbonat de 2x6ml pt acoperis + manopera) >> 2000 lei
3) (Adapost) Atelier exterior (2,5  x 2,5m) strivit de zapada > Reparatii cost > 1000 lei (cu materiale SH)
4) salcie rupta (si alte crenci 3x nuci si alti copaci) > resturi vegetale + manopera + preluare de Salubritate Comuna Snagov: 1500 lei
5) Bannere (si alte materiale vizuale) distruse (si prea vechi si deteriorate de soare – iarna dupa 4+ ani) > cost de inlocuire: 2500 lei
6) Costuri cu re-actualizare Panouri in ANPLS (4 bucati x 750 lei) > 3000 lei

CONTEXT:
a) Reduceri Venituri – Colaborari
a1) Grupurile (+scolare) scad de la an la an (de fapt interesul pentru contactul si explorarea directa a naturii)
a2) Grant-uri (+ oportunitati de finantare) > par a se redistribui (anual) intre grupuri restranse de beneficiari. Nu intelegem (nici dupa ce analizam pe serii anuale livrabile publice ale acestora) care ar putea fi diferenetele reale si relevante fata de ceea ce noi deja (in alti ani am mai realizat si public), Plus ca in prezent avem si noi idei si abordari etc.
a3) “cumva”, nu a fost depusa Raportarea anuala (bilant etc.) la timp. Astfel au fost exclusi de ANAF Ilfov din Registrul CULT (si am devenit neeligibli pentru majoritate granturilor si donatiilor via F230 etc.)


b) Re: Muzeul “Colectiile Muzeale Snagov”
b1) Comunitatea locala (vechi si noi) nu par interesati de subiect. Primii considera ca le stiu (oricum) pe toate, iar ceilalti nu dau credit (nu au nicio curiozitate) si considera ca trecutul zonei (si oricine pana au venit ei la Snagov) erau minori, nerelevanti, prosti sau de ignorat explicit (daca ar exista chiar si putine exceptii). Orice subiect pozitiv, bun, relevant din si despre trecut, cumva eclipseaza, deranjeaza, ar invita la comparatii si cumva ar reduce “superioritatea” implicita a contemporanilor…

c) Avem senzatia ca “parca suntem cumva vinovati + trebuie sa fim cumva sanctionati” pentru ca in trecut am facut lucruri relevante, vizibile si importante (si fara compromisuri, afiliere politica etc.). De parca oricine si orice s-a facut ori se face (ori s-ar mai face), trebuie numai cu “validare politica”, daca esti santajabil – infractor – mafiot (ori cineva care deja a furat mult, public, nu a fost sanctionat si are deci un fel de putere si imunitate)”. Oricine mai incearca sa spuna ori sa faca ceva public si relevant … este periculos, trebuie ignorat ori “ascunde ceva” si in concluzie trebuie ignorat + minorat + evitat (izolat).
Degeaba (am si mentionat) ca nu am avut (ori avem) legaturi cu: SOROS, USAID, diferitele grupuri (chiar si din universul ONG) care au agende (de extrema: globalista ori nationalista ori pe parte de mediu – fie cu protejare “absoluta” ori cu “libertate absoluta”. Simpla amintire ca (in trecut) am avut abordari riguroase sustinute stiintific + legal + moral + solutii cu exemple concrete si practice > pare sa enerveze cumplit.
Orice (dovada istorica) de abordare logica, constructiva (si care ar putea cristaliza ceva “miscari” si re-polarizari in haosul generalizat existent) este perceput de (chiar) toate partile, ca ceva extrem de periculos si negativ … Si de evitat. Toata lumea pare sa aiba “parerile proprii” in sute si mii de mici bule (din social media) si nu mai suporta stresul de a mai reconsidera niciun subiect (indiferent de argumente, abordari, finalitati).