3 saptamani au tot crescut plantele puse in pungi de plastic (lipite pe geamuri) dar si in mini-caserole.

Pe unele le-am mutat in ghivece.

Am putut organiza concursuri intre mini-echipe.

Am invatat cat de importante pot cantitatile preferate de fiecare specie, de apa, lumina, temperatura.

A fost bine ca am primit odata toate seturile garantate de seminte si consumabile, prezentarea si povestile asociate, animarea copiilor, foi – formulare de monitorizare si ulterior si recomandari telefonice.

Multime de localnici au amintiri frumoase cu si despre un Snagov verde, sanatos, cu rol de atractie – destinatie turistica pentru zeci de mii de turisti.

Stiam ca forul suprem pe parte stiintifica este Academia Romana, printr-o Comisie, specializata in Monumentele Naturii, Rezervatii, Parcuri si asa mai departe.

Pai oare prin arhivele acesteia nu ar trebui sa se regaseasca toate documentele relevante acestor subiecte?

Nu exista o registratura, niste tabele (per categorii), niste rapoarte de activitate, bugete, masuri etc.? Pai din asa evidente si corespondente, nu se poate reface tot ce este necesar?

Oare nu toate nu toate grupurile de lucru, au avut un reprezentant sau macar un acord in ceva decizii de scoatere, introducere de noi arii protejate?

Pe alta parte, daca CMN nu are un demers cu fundamentari (stiiintifice) si un act explicit de anulare a Rezervatiei, iar pe alta parte niste fundamentari stiintifice si comisii care parcurg ceva proceduri clare, oare cum sa apara alte doua mici arii naturale protejate? Deci daca la CMN nu exista asa ceva, oare nu este extrem de simplu si anume: exista numai Rezervatia infiintata in 1952 si in prezent, pe baza noilor studii stiintifice si initiative, se poate si trebuie sa se si extinda cu tot luciul lacului, suprafata de protejat. Mai ales ca nu deranjeaza si nu afecteaza nici un riveran (ca nu sunt proprietari pe domeniul public – luciul lacului). Si in fond, vecinatatea unei arii naturale protejate este un ceva care mareste valoarea unei proprietati si deci nu o groapa de gunoi, industrie, restaurante cu galagie ori altele.

Se poate vota undeva – ceva, gen Petitie?

Din ce am inteles pana acum, rezulta ca este doar o incurcatura facuta de autoritati: cumva au uitat de rezervatia mare si veche, au creat alte doua mici, dar incluse in rezervatie si pentru care, cumva nici nu mai gasesc documentele de infiintare si nici detalii despre comisii, grupuri de lucru, dosare – aprobari etc.

Iar timpul trece, pe acolo incep sa construiasca de capul lor tot felul de nebuni si o multime de oameni normali, acum isi bat capul cu prostiile rezultate.

Iata ce ar trebui facut:

1) de aplicat masurile de conservare imediat si stopate toate abuzurile. Caci toate cele trei cadre legale, asa ceva sustin

2) de anchetat cine si gasit exact functionarii si sefii care au facut aceste greseli, in care mereu pierde natura si comunitatea si interesul public si castiga doar niste jucatori imobliari, niste speculanti

3) de unificat si marit zona de conservat. Dar si sa vazut cum reusesc altii in alte tari, ca in paralel, sa si conserve mai bine dar si sa lase oamenii macar sa se plimbe si macar pe unele poteci – trasee

Cu totii am calatorit si vazut tot felul de lucruri bune prin strainatate. Nu se pot gasi si aseza la o masa de cateva ori 5-12 oameni si sa faca din toate acestea o poveste simpla, scurta, pe etape? Iar autoritatile care au incurcat – sa raspunda si sa si rezolve, cat mai repede si mai bine

Ar ajuta o cronologie si o lista cu functionari si sefi si autoritati care direct sau tacit au facut posibila toata aceasta telenovela dar din care unii au tras sau incercat ori macar sperat, ceva foloase

Pana in 1989 era doar o singura rezervatie; padurea riverana si lacul dintre acestea.

Dupa 2008 am auzit ca ar fi doua arii naturale protejate: o bucata de lac si o bucata de padure.

De curand, inteleg ca cele doua arii naturale sunt de fapt incluse in fosta rezervatie. Iar despre rezervatie unii spuneau ca nu exista si altii ca exista.

Pe alta parte, cum e posibil sa stabilesti pentru pasari, pesti, testoase serpi si altele, niste limite – adica doar o bucata dintr-un lac. Cum ar putea acestea sa stie unde sunt protejate si unde nu? Si de fapt sunt mai multe la Silistea (cu insula si partea de scurgere – canal deversor) si pe la coada dela Izvorani.

Ce se tot discuta pe hartii si din birouri, complica lucrurile. Si nu are legatura nici cu situatia din teren si nici cu situatia istorica – fata de care, cel mai usor ar fi sa se extinda protectia pe toata suprafata lacului.

Face cineva un sistem de votare?

Ce bine ar fi daca s-ar face macar cateva din cele care au existat odata: alei de promenada pe malul lacului si prin padure, chioscuri provizorii, mi-gradina zoologica, inchirieri de ambarcatiuni cu rame, pescuit, baie si multe altele

Cu educatie si disciplina, ar putea exista si mai multa conservare dar si acces si utilizare publica (macar in unele zone).

Cine si ce trebuie sa faca?

Macar Padurea Fundul Sacului, revine oficial si in totalitate statului roman?

Caci asa scria in sentinta definitiva.

Si ce se va face cu cladirile existente? Care sunt in padure si deci pe un teren al statului – in mod ilegal?

Cine poate ajuta?

Dar exista numeroase dovezi oficiale ca s-a tot furat din padurile de la Snagov, cu ajutorul autoritatilor:

2016 (martie): Ocolul Silvic Snagov: https://jurnalul.ro/special-jurnalul/reportaje/dezastru-ecologic-padurarii-au-pus-la-pamant-si-padurea-snagov-714535.html

2016 (mai): DNA- https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7391

Si multe altele.

Mii de stejari seculari au fost taiati. Autoritatile au tot facut aranjamente intre ele.

Localnicii stiu cel mai bine ce si era in aceste paduri, dar nu ii intreaba nimeni.

Multumesc Fundatiei Snagov pentru acces la studiile stiintifice realizate si din biblioteca.

M-au ajutat la lucrarea de dizertatie.

Recomand

Multe nume, cu imagini si unele si cu scurte povestioare. Unele amuzante, altele triste.

Ar fi bine daca ati avea detalii despre toate.

Succes in putea continua.

Recomand