NEVOI IMEDIATE:

0) Dvs. sa alocați câteva reprize de 10-20 min pentru a recomanda acest proiect – demers (direct şi repetat) către persoane pe care le cunoașteți personal şi știți / credeți că ar putea fi interesați

1) RESURSE (si numai împrumut – necesare pentru completarea documentarilor):
1a) sonar “de pescuit” (pentru a mai completa detalii legate de adâncimea apei si a sedimentului in circa 12 – 15 zone)
1b) dronă (pentru foto – film a unor zone cu lotus indian). Cartare mai buna. Verificare daca si cat ar mai exista speciile locale si protejate de nufăr (alb si galben)
1c) 470 Euro / an (pentru 3-5 plugin-uri WordPress = module software, licente pe 1 an – pentru a putea realiza profesionist partea de cartare (harti) necesare, dar si gestionarea comunicării cu multe persoane + modul suport in configurația WordPress a site-ului): 120 Euro = Elementor Pro / 60 Euro = WP Go Maps Pro / 100 Euro -= Rank Math PRO / 120 Euro = Fluent Community ? / 100 Euro Amelia / BetterDocs / 

3) BANI > strict pentru promovare online (Meta : Facebook, Instagram / TikTok). Exista riverani dar si utilizatori de șalupe, pescari etc. care nu stau in zona. Cu circa 25 lei mesajele ar putea ajunge la 400 – 1000 persoane (impressions) cu 5-10 deschideri (=citiri) si poate 1 persoana interesata real. Dar e dificil sa ajungă la cei circa 18.000 din Zona Snagov sau cei cu interese (..) din Bucureștiul cu peste 2.000.000 
3a) distribuirea pe debarcadere – pontoane a unor plicuri cu set de foi A4 cu detalii despre problema + inițiativă etc.) / trebuie ca toti riveranii sa primească (cutie poștală ori pe debarcader) o informare – invitație. Nota: Fundaţia Snagov (cand a fost custode, pentru cei din ANPLS a distribuit de 2 ori așa si astfel de materiale). Necesită timp + combustibil. Ar putea ajuta si Primăriile etc.

4) BANI >  pentru comunicări cu autoritățile (deplasări auto pentru  adrese înregistrare la sediul lor, follow-up tot in scris, cel puţin o întâlnire la sediul lor .. si sunt cel puţin 6 … 12). Deci cel puţin 2x o saptamana (om + mașină)

5)  BANI > întâlniri informale la Snagov (ex: Snagov Club) pentru networking, brain storming, ajustari, noutăți etc. Deci principalul mod de comunicare (a celor care adera prin completarea formularului Google) – ramane online (cel puţin acest set de pagini + link-uri asociate)

6) o întâlnire la Snagov: Autorități + comunitatea locală + alte grupuri (de interese). Autoritățile ar trebui sa înceapă 2-4 modalități (bugetate si cu calendar si resurse alocate clar).
Este oportună şi o colaborare directă (autorități – “ceilalți”). Anterior Apele Române au respins ideea de contribuție la carburanți din partea riveranilor. E nevoie de riverani care ajute – accepte ca prin locația lor sa se scoată masa vegetala scoasa din lac. Si eventuale remedieri “deranj” etc. trebuie compensat.
Primăriile zonei ar trebui să poată ajuta în special la preluarea maselor vegetale scoase din lac (în mod normal – incluse în activitățile de compostare atât de necesare în zonă).

7) mic grup de continuitate – comunicare – monitorizare – (+ responsabilitate de menținere a proiectului in obiectivele inițiale) [ (1-3 persoane: part – time / remote : coordonare si comunicare susținută in social media. De exemplu numai urmărirea comentariilor, propunerilor, întrebărilor etc. de la numai 100 de persoane, necesita multe ore…]

8) Alegerea (cat mai curand!) a minim 2-3 zone (de cel puţin 30 ml liniari de-a lungul malului) pentru fiecare tip – metoda considerata.
Pentru încercări diferite de stopare – limitare – eliminare a lotusului. Caci este de învățat si ajustat modul de lucru. Corelat si cu experiențele internaționale.
8a) Varianta cu tăierile succesive a vegetației (cu scoatere la mal > uscare > compactare > eliminare).
Necesar a se asigura finanțarea pentru minim 2 ani.
8b) Varianta de “acoperire” (si sunt cel puţin 2 variante)

NOTE:
1) Ideal ar fi sa existe o colaborare reala intre autorități si comunitățile locale care sa permită derularea mai multor masuri – proiecte chiar in paralel (si ideal, interdependente)
2) cu fiecare luna, sezon, an de întârziere, costurile de limitare (..) devin si mai mari (iar valoarea imobiliara si de utilizare a proprietăților va continua sa scadă).
3) Trebuie clarificat public si decis daca “lacul este privat” (cum au susținut unii riverani) ori ramane (cf. legii si constituției) de interes public. Astfel încât finanțarea publica sa fie corelata si cu real acces public (cel puţin așa cum a fost intre 1933 – 1986)