SITUAȚIA LA SNAGOV
Date, observații și monitorizare (urmează)
Prea multe autorități cu responsabilități și prea redusă colaborare
1) Lacul Snagov: diferite elemente sunt alocate la mai multe autorități (care ar trebui sa formeze o forma permanenta de colaborare interinstituțională).
1a) Apa (+ luciu) + închirieri luciu de apa + ne-modificări ale malurilor + monitorizarea si menținerea calității apei: Apele Romane
1b) terenul de sub lac: UAT-urile riverane: Snagov, Gruiu, Ciolpani. Aceștia au răspunderi (urbanism + disciplina in construcții etc.) pentru modificări in zona malurilor + construcțiile de orice fel in zona malurilor, inclusiv pe suprafața lacului care este domeniu public si orice acolo necesita proiect etc.)
1c) biodiversitatea: Ministerul Mediului > Custode ANPLS (? ANANP > ?) [intre 2007 – 2018: Fundatia Snagov, in mod voluntar prin Conventie de Custodie – deci cu zero bani publici / si fara bani USAID, Soros – detalii aici)
1d) pestele si altele comercializabile: ??? > Acvila?
1e) Navigația pe lac: ANR – Căpitănia Lacului Snagov (de pe Herăstrău)
1f) impunerea cadrului legal: Politia Transporturi (Navale) care (implicit) se ocupa de probleme penale dar la Snagov si de toate aspectele legale de pe lac si zona de protecție (5m de la mal)
1f) ?zona de protecție (minim 5m pe lac) dar si ne-modificarea malurilor > ?
NEVOIE: Realizarea unui Grup Permanent de Lucru cu reprezentanți din toate autoritățile (cu responsabilități) + din partea comunității locale (din mai multe grupuri) si altii (riverani, localnicii – băștinași, Sporturile Nautice manuale si profesioniste – ex: baze / pescarii / cei care înoate in lac / ONG-uri relevante etc).
Decăderea calității lacului (..) nu mai permite încercări si jocuri etc. Sau da si rezulta o situație de pierdere pentru toate părțile interesate. Cu reducerea valorii proprietăților – investițiilor prin trecerea de la good-will la bad-will (de la restul de brand pozitiv la asocierea ca zona cu probleme generate de un lac transformat in balta cu probleme)
Fragmentări …
* de identitate, motivatii – interese, intelegere, resurse si disponibilitate de a face lucruri pozitive – necesare
Exemple: riverani si restul / pretenția ca “este lac privat” si sa se reducă accesul celorlalți / reducerea acceselor publice la lac (inițial circa 26, pentru 3 comune cu circa 7 sate) / eliminarea eco-turismului – infrastructura etc. / eliminarea pescuitul sportiv – infrastructura etc. / ne-amenajarea unor ieșiri publice adecvate – inclusiv pentru ambarcatiuni /
“Te descurci pe cont propriu”
A] Cei cu șalupe aleg intre:
1) își curata singuri cate o “potecă” lata de 2-3 metri (de mai multe ori pe an) si lunga de 5 – 120 m
2) plătesc terţi (local). Probleme grave:
2a) ce se taie este lăsat în apă. Vântul şi valurile duc fragmentele şi alte locuri (unde se prind – înmulțesc) şi astfel suprafața creste si mai mult. Cei care doar taie lotusul indian > prospera (si ar trebui macar sa includă şi scoaterea vegetației, măcar 3-5 zile, chiar pe gazonul proprietarului – cât să se usuce apoi se poate mărunți şi compacta foarte ușor într-un butoi metalic)
2b) stropiri chimice ilegale (extrem de nocive şi negative pentru apa lacului – biodiversitate – acumulări in sediment etc.)
Avem foto – film si am anunțat Apele Romane si autoritățile … . Raspuns: “au verificat si nu se confirma”. Din 2015, anual cresc suprafețele si zonele in care riveranii fac – folosesc așa ceva
2b) resturi vegetale ale locațiilor riverane, aruncate în lac. Vara – gazonul tăiat. Toamna – frunzele. Primăvara (ce rezultă din curăţenia de primavară).